<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Microsoft on To Linux and beyond !</title>
    <link>https://home.regit.org/tags/microsoft/</link>
    <description>Recent content in Microsoft on To Linux and beyond !</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>fr</language>
    <lastBuildDate>Sat, 22 Dec 2007 09:45:33 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://home.regit.org/feed/tags/microsoft/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Windows Onecare aime les documents openoffice ?</title>
      <link>https://home.regit.org/2007/12/windows-onecare-aime-les-documents-openofficeorg/</link>
      <pubDate>Sat, 22 Dec 2007 09:45:33 +0000</pubDate>
      <guid>https://home.regit.org/2007/12/windows-onecare-aime-les-documents-openofficeorg/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Une source qui me semble digne de confiance m’a indiquÃ© hier que l’antivirus Wndows Onecare se mettrait depuis quelques temps Ã  reconnaitre les documents OpenOffice.org comme des documents contenant des virus.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il est vrai que &lt;a href=&#34;http://www.clubic.com/actualite-70563-windows-live-onecare-bon-dernier.html&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;OneCare a besoin d’amÃ©liorer son taux de dÃ©tection&lt;/a&gt;, mais cela serait tout de mÃªme un peu fort. En tout cas, ce n’est pas la premiÃ¨re fois qu’une telle chose se produit puisque &lt;a href=&#34;http://www.linformaticien.com/Actualit%C3%A9s/tabid/58/newsid496/911/windows-live-onecare-confond-gmail-avec-un-virus/Default.aspx&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;Gmail a dÃ©jÃ  Ã©tÃ© pris pour un virus&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>La Commission EuropÃ©enne l’affirme : La “documentation” Microsoft est atroce</title>
      <link>https://home.regit.org/2005/12/la-commission-europeenne-laffirme-la-documentation-microsoft-est-atroce/</link>
      <pubDate>Mon, 26 Dec 2005 22:56:37 +0000</pubDate>
      <guid>https://home.regit.org/2005/12/la-commission-europeenne-laffirme-la-documentation-microsoft-est-atroce/</guid>
      <description>&lt;p&gt;J’ai trÃ¨s souvent et notamment sur ces pages dÃ©criÃ© la documentation fournie par Microsoft. MalgrÃ¨ un effort d’impartialitÃ© certain quant aux impressions que je livrais alors, une partie de moi se demandait si mon analyse n’Ã©tait pas entachÃ©e par mon addiction Ã  GNU/Linux.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Que nenni, &lt;a href=&#34;http://www.wired.com/news/technology/0,69906-0.html?tw=wn_tophead_3&#34;&gt;la commission europÃ©enne menace Microsoft de sanctions&lt;/a&gt; car la documentation fournie ne suffit toujours pas Ã  assurer l’intÃ©ropÃ©rabilitÃ© notamment pour le dÃ©veloppement de services. Le commissaire chargÃ© de l’affaire est assez direct :&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le retour du netstat en furie</title>
      <link>https://home.regit.org/2005/09/le-retour-du-netstat-en-furie/</link>
      <pubDate>Thu, 01 Sep 2005 16:15:46 +0000</pubDate>
      <guid>https://home.regit.org/2005/09/le-retour-du-netstat-en-furie/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Allez cette fois-ci je ne pars pas dans un dÃ©lire mais je vais vous donner de la matiÃ¨re. En travaillant sur le client windows pour nufw, j’ai trouvÃ© une page sur le site de la respectable sociÃ©tÃ© &lt;a href=&#34;http://www.hsc.fr&#34;&gt;HSC&lt;/a&gt;. Ils &lt;a href=&#34;http://www.hsc.fr/ressources/articles/win_net_srv/ch02s04.html&#34;&gt;dÃ©crivent&lt;/a&gt; de maniÃ¨re prÃ©cise certains des problÃ¨mes relatif Ã  netstat. Cela va s’en dire qu’il s’agit des problÃ¨mes rencontrÃ©s avant d’avoir virÃ© la &lt;a href=&#34;http://home.regit.org/wp-admin/?p=4&#34;&gt;dame pipi&lt;/a&gt;. L’article est trÃ¨s technique et trÃ¨s sÃ©rieux donc prÃ©voyez un peu de temps avant de le lire (quelques mois si vous n’Ãªtes pas informaticien, le temps d’apprendre les bases 😉 .&lt;br&gt;
Je profite de cette brÃ¨ve pour tirer mon chapeau Ã  l’auteur, Jean-Baptiste Marchand. j’aurais sans doute eu du mal Ã  rester aussi calme et impartial en rÃ©digeant un tel texte.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>De la surveillance et du paradoxe de la poule et de l’oeuf</title>
      <link>https://home.regit.org/2005/08/de-la-surveillance-et-du-paradoxe-de-la-poule-et-de-loeuf/</link>
      <pubDate>Wed, 17 Aug 2005 20:02:59 +0000</pubDate>
      <guid>https://home.regit.org/2005/08/de-la-surveillance-et-du-paradoxe-de-la-poule-et-de-loeuf/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Le logiciel &lt;a href=&#34;http://www.microsoft.com/mom/default.mspx&#34;&gt;MOM&lt;/a&gt; est un outil de monitoring. Ce logiciel renouvÃ¨le agrÃ©ablement le paradoxe de l’oeuf est de la poule : Pour monitorer un serveur on a besoin de pouvoir le joindre, donc de connaitre son adresse. Or, pour connaÃ®tre son adresse, MOM impose l’utilisation de la rÃ©solution de nom par l’Active Directory. Donc si on veut monitorer l’Active Directory, on a besoin de l’Active Directory. CÃ´t cÃ´t ! Euh pardon &lt;strong&gt;Gruik !!! Gruik !!!&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Microsoft et la gratuitÃ©</title>
      <link>https://home.regit.org/2005/08/microsoft-et-la-gratuite/</link>
      <pubDate>Sun, 14 Aug 2005 10:00:50 +0000</pubDate>
      <guid>https://home.regit.org/2005/08/microsoft-et-la-gratuite/</guid>
      <description>&lt;p&gt;J’ai rÃ©cemment Ã©voquÃ© le Windows 2003 SP1 DDK qui permait de compiler les pilotes de pÃ©riphÃ©riques sous Windows. Ce logiciel d’une taille de 220Mo est disponible gratuitement depuis un des &lt;a href=&#34;http://www.microsoft.com/whdc/devtools/ddk/orderddkcd.mspx&#34;&gt;sites de Microsoft&lt;/a&gt;, mais il n’est pas tÃ©lÃ©chargeable (Je sens que certains commencent Ã  voir la suite).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pensant avoir Ã  faire Ã  un envoi de CD du mÃªme type que celui qui avait eu lieu pour windows XP SP2, j’ai rempli les formulaires jusqu’Ã  dÃ©couvrir que l’envoi du CD Ã©tait facturÃ© 25$ (voir la &lt;a href=&#34;http://home.regit.org/uploads/gratuite.png&#34; target=&#34;_&#34;&gt;Saisie d’Ã©cran&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Des pilotes en Java par dÃ©faut ?</title>
      <link>https://home.regit.org/2005/08/des-pilotes-en-java-par-defaut/</link>
      <pubDate>Fri, 12 Aug 2005 20:16:23 +0000</pubDate>
      <guid>https://home.regit.org/2005/08/des-pilotes-en-java-par-defaut/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Je vous entends tous dire :&lt;br&gt;
“Et la marmotte, …”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mais si je suis sÃ©rieux , c’est une des nouveautÃ©s du Windows DDK 2003 SP1 !&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;J’en tiens pour preuve ce qu’il se passe lorsque j’ai lancÃ© &lt;code&gt;build&lt;/code&gt; dans le rÃ©pertoire des drivers d’un projet respectable trouvÃ© sur internet (Celui-ci se contente de maniÃ¨re bien politiquement correcte d’inclure le Makefile du DDK et de lui faire confiance.)&lt;br&gt;
DÃ¨s que la compilation se lance, la console est noyÃ©e sous les messages d’erreurs :&lt;br&gt;
&lt;code&gt;jvc command not found&lt;/code&gt;&lt;br&gt;
Ne sachant pas ce que c’est jvc (jvc tÃ©lÃ©commande not found, j’aurais compris mais lÃ  non), je googlize et apprends qu’il s’agit du compilateur Java de Microsoft.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Des paramÃ¨tres constants et autres fioritures</title>
      <link>https://home.regit.org/2005/08/des-parametres-constants/</link>
      <pubDate>Fri, 12 Aug 2005 20:05:44 +0000</pubDate>
      <guid>https://home.regit.org/2005/08/des-parametres-constants/</guid>
      <description>&lt;p&gt;L’API systÃ¨me Windows est vraiment fascinante Ã  plusieurs Ã©gards.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;D’un cÃ´tÃ©, elle tient de Perl, il y a toujours plus d’un moyen de faire la mÃªme chose. Le problÃ¨me vient ici qu’il ne s’agit pas de trouver des solutions algorithmiques diffÃ©rentes Ã  un mÃªme problÃ¨me mais qu’il y a de multiples systÃ¨mes parallÃ¨les pour effectuer une mÃªme tÃ¢che. Il s’ensuit une complexitÃ© inutile amplifiÃ© par la puissance de l’outil de recherche disponible sur MSDN.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>L’histoire de netstat et de la dame pipi</title>
      <link>https://home.regit.org/2005/08/lhistoire-de-netstat-et-de-la-dame-pipi/</link>
      <pubDate>Fri, 12 Aug 2005 19:26:40 +0000</pubDate>
      <guid>https://home.regit.org/2005/08/lhistoire-de-netstat-et-de-la-dame-pipi/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Comme vous le savez peut-Ãªtre je suis l’un des developpeurs de &lt;a href=&#34;http://www.nufw.org&#34;&gt;NuFW&lt;/a&gt;. Ce magnifique parefeu authentifiant a besoin d’un client sur chaque poste de travail. Grosso modo c’est un netstat qui rÃ©cupÃ¨re la liste des paquets SYN (Pour ceux qui n’ont pas suivi, c’est un peu comme une dame pipi qui lÃ¨ve les yeux Ã  chaque fois que quelqu’un entre). Bon bref, c’est au systÃ¨me d’exploitation ce que la balayette est aux toilettes : “on peut faire sans, mais Ã§a finit vite par Ãªtre vraiment sale.”.&lt;br&gt;
Donc c’est le genre de trucs qui existent sur toutes les machines qui font du rÃ©seau (mÃªme Windows 95 Ã  cette fonctionnalitÃ© si vous me passez la mÃ©taphore).&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
