Month: December 2005

La Commission Européenne l’affirme : La “documentation” Microsoft est atroce

J’ai très souvent et notamment sur ces pages décrié la documentation fournie par Microsoft. Malgrè un effort d’impartialité certain quant aux impressions que je livrais alors, une partie de moi se demandait si mon analyse n’était pas entachée par mon addiction à GNU/Linux.

Que nenni, la commission européenne menace Microsoft de sanctions car la documentation fournie ne suffit toujours pas à assurer l’intéropérabilité notamment pour le développement de services. Le commissaire chargé de l’affaire est assez direct :

“Overall, the process of using the documentation is an absolutely frustrating, time-consuming and ultimately fruitless task”

Un traduction de cette phrase est :

“Globalement, le fait d’utiliser cette documentation est totalement frustrant, gaspilleur de temps et complètement vain”

Lorsque j’ai vu ces lignes sur la première page du Financial Times, j’ai difficilement résisté à l’envie de fredonner l’Hymme à la joie 😉

DADVSI, Freud et le Stalinisme

Grâce au streaming des débats de l’assemblée nationale, j’ai écouté le discours de Frédéric Dutoit dont le but était de prouver l’inconstitutionnalité de la loi DADVSI. Même si son exposé était complètement incapable de le prouver (il aurait du citer le copyright “sony”, “Universal” en bas du texte de loi mais le CLUF l’interdisait), il n’en restait pas moins interessant.

Les réponses à son intervention ont été hallucinantes. Je passe sur celle du ministre déjà bien gratinée (“c’est pas liberticide tu délires” pour résumer) pour m’attarder à celle de Christian Vanneste, rapporteur du projet de loi, qui n’a pas pu s’empécher de faire une minable tirade anti communiste en faisant des “allusions” à Freud et Staline et disant que la perte des libertés est du côté du communisme.

Bon sang s’il est catholique, on doit lui reprocher la saint Barthélémy, les croisades ou le saccage des échoppes du temple de Jérusalem ?

Pauvreté sémantique et misère sexuelle sous Windows

Il semble rééllement que l’heuristique microsoftienne consiste à se limiter au premier aspect des choses sans chercher à aller au delà. L’exemple de code suivant est très révélateur. Le code POSIX :

pthread_t* checkthread;
pthread_mutex_t * mutex;
pthread_cond_t *check_cond;

devient

HANDLE checkthread;
HANDLE mutex;
HANDLE check_cond;

Là où POSIX mets du sens, on se trouve sous Windows face à un vulgaire “manipulateur”. Pour en revenir à un équivalent sexuel, on passe d’un “Quelles positions aujourd’hui chérie ?” à “On baise ?”.