L’invention de la prime bombes et missiles

Rompant avec la monotonie habituelle de la diplomatie lors des conflits armés “faut pas tuer c’est mal”, les États-Unis s’opposent ouvertement à la demande d’un cessez-le-feu entre Israel et le Liban, pardon le Hezbollah.
Au delà de l’habituel soutien des américains à leur allié au moyen orient, on peut peut-être voir un peu plus loin. En effet, la secretaire d’état “Condoléances rise” annonce fièrement qu’un cessez-le-feu est inutile. Mais elle comprend la douleur du peuple libanais au bout d’une semaine ou deux d’offensives. Si bien qu’elle décide de faire don de 30 millions de dollars au Liban.
En fait, cette broutille (au vu des désastres) ressemble plus à une prime :

“Merci de vous être pris des missiles sur la tête pendant 15 jours maintenant les exportations d’armes nous ont bien rapporté voilà votre part.”

Le monde confirme mon impression : les livraisons de bombes américaines s’accellèrent. Bref, le commerce bat son plein entre les États-Unis et Israel, cette guerre fera les mêmes heureux que d’habitude.

Le gouvernement d’Israel est plus écolo que Sarkozy

Cette affirmation peut sembler bizarre mais elle est véridique. En effet, lorsque Sarkozy se propose de nettoyer les banlieux au kärcher, l’état d’Israel lui compte sur les Pluies d’été pour nettoyer la bande de Gaza. L’un gaspille de l’eau potable et l’autre fait confiance à la nature.

Relativisons tout de même ce point de vue, on passe ici du ridicule démagogique et politique à l’horreur et aux massacres. Il y a cependant toujours dans les deux cas un mépris pour l’autre et aucune confiance à la nature humaine.

À tel point qu’il est facile de perdre confiance soi-même. Cependant, certains restent lucides et parviennent malgrè la violence à conserver leur dignité.

Adieu à la coupe du monde 2006

L’équipe de France vient de perdre la finale de la coupe du monde 2006. Peu de choses à dire si ce n’est que l’on aurait réver de les voir là il y a 3 semaines. Donc, merci, merci à eux.

Dommage que Zinédine Zidane soit parti sur un coup de tête. Il nous avait tant fait rêver lors du splendide France-Brésil. C’est bien triste de finir d’autant plus que l’on ne saura sans doute jamais ce qu’il lui a été dit.

Logiciels libres : drogue douce ou drogue dure ?

La sortie du bureau Free-EOS 2.0 vient d’être annoncée mais je m’interroge sur la pertinence d’une telle approche en 2006.

Le bureau sous GNU/Linux est maintenant une alternative sérieuse au bureau estampillé Microsoft. N’est-il pas temps de promouvoir le changement d’OS plutôt que de promouvoir l’utilisation du libre sous OS propriétaire ?

En faisant des Logiciels Libres une drogue douce que l’on prend de temps en temps pour s’aérer l’esprit, on le canalise et on ne permet pas à ce qu’il attaque suffisamment le cerveau. Pour moi, il doit devenir une drogue dure : quelques prises de LiveCD et on finit par installer GNU/Linux contraint par la qualité de l’outil.

Le port vers windows des applications libres est compréhensible : les développeurs veulent élargir leur base d’utilisateurs, toucher plus de monde. Mais, ils ne voient plus assez loin ou sont en tout cas trop impatients. Les OS libres sont prêts à s’imposer sur le poste de travail, il faut les y aider en les transformant en une alternative à considérer car elle apporte un plus fonctionnel indéniable.

En cela, le port des applications est le mal puisqu’il nivelle les expériences. Je rêve qu’une application exceptionnelle et grand public ne soit disponible librement que pour OS Libre. Cela encouragerait le développement des logiciels libres de manière prodigieuse.