Plaisirs et désillusions du monde moderne
Nos amis les bêtes
Bon, la publicité Microsoft Office, j’en parle, j’en parle mais ais-je la preuve de son efficacité ? Ais-je par exemple vu quelqu’un ayant acheté Office ?
Et oui, voilà la photo :
L’écharpe OM autour du cou, le téléphone tactile dans une main et la boite Microsoft Office dans l’autre, dans le métro Ligne 14, voici mon premier exemplaire d’acheteur du pack Office.
Parfois, on a l’impression d’être poursuivi.Si l’on en croit ce mail (publicité désastreuse de ms dans la rue : agissons !), la campagne pour l’offre promotionnelle Office semble avoir repris. Comme c’est l’époque des soldes, il n’y a rien de bien étonnant à cela. C’est facile pour Microsoft de casser les prix quand on fait plus de 90% de bénéfice sur un produit.
J’arrête là la digression. Je disais donc que je me sentais poursuivi. La raison en est la suivante. La campagne de publicité pour Office est mondiale (ce qui confirme que l’aire de répartition du pigeon est une des plus étendues). J’en tiens pour preuve qu’en me connectant innocemment à amazon.com, je suis tombé sur la version américaine de la publicité :
On peut donc faire des économies de fous en s’offrant Office à $74.99. Attendez ! $74.99 mais ça fait 54.73 €. Il fallait donc s’y attendre, l’offre magique de Microsoft en France est bien en deça de l’effort commercial consenti aux Etats-Unis. On pourrait donc modifier le slogan pour dire “Achetez en France et perdez 24,26 €”. D’un côté, au vu de la crise outre-atlantique un prix plus bas est peut-être nécessaire. Américain, américaine, courage, des solutions à la crise existent :
J’ai été très surpris par une recherche effectuée sur google :
Bon, d’accord il fallait taper site:microsoft.com au lieu de sites:microsoft.com mais tout de même, la proposition de google de rechercher google.com au lieu de microsoft.com est :
Une source qui me semble digne de confiance m’a indiqué hier que l’antivirus Wndows Onecare se mettrait depuis quelques temps à reconnaitre les documents OpenOffice.org comme des documents contenant des virus.
Il est vrai que OneCare a besoin d’améliorer son taux de détection, mais cela serait tout de même un peu fort. En tout cas, ce n’est pas la première fois qu’une telle chose se produit puisque Gmail a déjà été pris pour un virus.
J’ai très souvent et notamment sur ces pages décrié la documentation fournie par Microsoft. Malgrè un effort d’impartialité certain quant aux impressions que je livrais alors, une partie de moi se demandait si mon analyse n’était pas entachée par mon addiction à GNU/Linux.
Que nenni, la commission européenne menace Microsoft de sanctions car la documentation fournie ne suffit toujours pas à assurer l’intéropérabilité notamment pour le développement de services. Le commissaire chargé de l’affaire est assez direct :
“Overall, the process of using the documentation is an absolutely frustrating, time-consuming and ultimately fruitless task”
Un traduction de cette phrase est :
“Globalement, le fait d’utiliser cette documentation est totalement frustrant, gaspilleur de temps et complètement vain”
Lorsque j’ai vu ces lignes sur la première page du Financial Times, j’ai difficilement résisté à l’envie de fredonner l’Hymme à la joie 😉
Il semble rééllement que l’heuristique microsoftienne consiste à se limiter au premier aspect des choses sans chercher à aller au delà . L’exemple de code suivant est très révélateur. Le code POSIX :
pthread_t* checkthread;
pthread_mutex_t * mutex;
pthread_cond_t *check_cond;
devient
HANDLE checkthread;
HANDLE mutex;
HANDLE check_cond;
Là où POSIX mets du sens, on se trouve sous Windows face à un vulgaire “manipulateur”. Pour en revenir à un équivalent sexuel, on passe d’un “Quelles positions aujourd’hui chérie ?” à “On baise ?”.
Allez cette fois-ci je ne pars pas dans un délire mais je vais vous donner de la matière. En travaillant sur le client windows pour nufw, j’ai trouvé une page sur le site de la respectable société HSC. Ils décrivent de manière précise certains des problèmes relatif à netstat. Cela va s’en dire qu’il s’agit des problèmes rencontrés avant d’avoir viré la dame pipi. L’article est très technique et très sérieux donc prévoyez un peu de temps avant de le lire (quelques mois si vous n’êtes pas informaticien, le temps d’apprendre les bases 😉 .
Je profite de cette brève pour tirer mon chapeau à l’auteur, Jean-Baptiste Marchand. j’aurais sans doute eu du mal à rester aussi calme et impartial en rédigeant un tel texte.
Le logiciel MOM est un outil de monitoring. Ce logiciel renouvèle agréablement le paradoxe de l’oeuf est de la poule : Pour monitorer un serveur on a besoin de pouvoir le joindre, donc de connaitre son adresse. Or, pour connaître son adresse, MOM impose l’utilisation de la résolution de nom par l’Active Directory. Donc si on veut monitorer l’Active Directory, on a besoin de l’Active Directory. Côt côt ! Euh pardon Gruik !!! Gruik !!!
J’ai récemment évoqué le Windows 2003 SP1 DDK qui permait de compiler les pilotes de périphériques sous Windows. Ce logiciel d’une taille de 220Mo est disponible gratuitement depuis un des sites de Microsoft, mais il n’est pas téléchargeable (Je sens que certains commencent à voir la suite).
Pensant avoir à faire à un envoi de CD du même type que celui qui avait eu lieu pour windows XP SP2, j’ai rempli les formulaires jusqu’à découvrir que l’envoi du CD était facturé 25$ (voir la Saisie d’écran).
À croire que l’image que nos amis de Redmond ont de la gratuité est aussi fausse que celle qu’ils ont du Logiciel Libre.
Je vous entends tous dire :
“Et la marmotte, …”
Mais si je suis sérieux , c’est une des nouveautés du Windows DDK 2003 SP1 !
J’en tiens pour preuve ce qu’il se passe lorsque j’ai lancé build dans le répertoire des drivers d’un projet respectable trouvé sur internet (Celui-ci se contente de manière bien politiquement correcte d’inclure le Makefile du DDK et de lui faire confiance.)
Dès que la compilation se lance, la console est noyée sous les messages d’erreurs :
jvc command not found
Ne sachant pas ce que c’est jvc (jvc télécommande not found, j’aurais compris mais là non), je googlize et apprends qu’il s’agit du compilateur Java de Microsoft.
Après un moment de stupeur, je tente de trouver un moyen de lui indiquer un autre compilateur. J’ouvre le Makefile avec vim, je modifie quelque chose et je relance la compilation. Rien à faire, même état. En désespoir de cause, j’ouvre un fichier avec EDIT et je quitte. Je relance la compilation et, Ô miracle, il trouve le bon compilateur.
Bon, j’arrête ce post là , pas la peine de trouver une chute, on ne peut pas tomber lorsque l’on est au fond du trou.