Je venais d’avoir l’idée d’une modification d’ulogd2 pour réaliser la chose pratique d’avoir deux sorties sur la même stack. J’ai donc rajouté pour tester la stack suivante à mon fichier ulogd.conf :
stack=log2:NFLOG,base1:BASE,ifi1:IFINDEX,ip2str1:IP2STR, \\
print1:PRINTPKT,sys1:SYSLOG,mark1:MARK,emu1:LOGEMU
Les tests ont montré que c’était déjà fonctionnel ! D’un coup, la neuvième de Beethoven par Harnoncourt est encore plus grandiose.
Et bien oui, dans Da Vinci Code, il a quand même réussi à passionner le monde avec l’histoire d’un mec super intelligent qui cherche à faire un test de filiation mère-fille pour prouver une paternité.
Il faut être génial pour faire passer un truc pareil. Ou alors, on est tous super stupide…
PS: bonne année 2010
Récemment, le Nouvel Observateur a réalisé un dossier intitulé “Internet en procès”. Ce dossier a semble-t-il été motivé par l’apparition de plus en plus fréquente d’informations qui font suffisamment de bruit sur Internet pour devoir être reprises par les médias classiques. Le dossier est intéressant mais l’avis des partisans d’un contrôle d’internet me fascine. L’éternel tentation de la censure est toujours bien présente. On peut certes comprendre qu’au vu des affaires récentes (Jean Sarkozy ou Frédéric Mitterand) une envie d’étouffer la contestation naisse dans l’esprit de certaines personnes.
Pour moi, cette envie est d’autant plus forte que la source de l’information n’a pas de visage, ou plutôt qu’elle n’a pas de visage identifiable. Twitter est l’outil par excellence de cette propagation virale et presque anonyme de l’information. Celle-ci se distingue complètement de ce qui se faisait dans les médias standards où tout finit par prendre un visage (le porte parole d’un collectif quel qu’il soit par exemple). Et s’il n’y a pas de visage c’est par un sondage (qui traite de réponses à des questions formulées par le média lui-même) que la voix du peuple s’exprime. Dans cette fabrication de l’information, la communication se fait toujours d’un individu identifié vers le grand nombre. Or, qui dit identification, dit possibilité de contrôle (par contre direct ou par pression par exemple) et c’est pour cela en bonne partie que les médias traditionnels n’effraient aucun homme politique.
Internet fait d’autant plus peur que 2009 a été l’année de l’émergence de Internet comme lieu politique. De nombreux événements ont été architecturés ou conditionnés par Internet :
Ces trois événements relèvent du champ de la politique mais Internet est aussi l’endroit de toutes les contestations. J’en tiens pour preuve que Rage Against The Machine a été le numéro 1 de Noël des charts anglais avec “Killing in the Name of” une chanson de 18 ans d’age. L’origine de ce fait inédit est une volonté d’échapper à la “dictature de X-factor” qui s’est matérialisé par un groupe Facebook dont la popularité a explosé en quelques jours. Là aussi, pas de leader charismatique de la contestation mais un intérêt commun qui se nourrit des contributions de chacun et renverse une institution (ici la programmation médiatique de la prise de la tête des charts par le vainqueur de X-factor). Cette histoire est certes anecdotique mais elle montre que l’influence des médias classiques (ici comme prescripteur) peut-être contrée par un mouvement né spontanément sur Internet.
L’équilibre des forces semble être sur le point de basculer. Internet a maintenant la potentialité de devenir une nouvelle agora globalisée, unique et multiple à la fois. Un lieu où une information plus fluide rend possible un échange des idées et un refus de l’arbitraire. Un lieu où des volontés particulières se concertent, se concentrent et font entendre leur voix. Un lieu où des “gus dans un garage” peuvent changer des lois.
GUG !
Je disais donc, il ne faut pas confondre la coquetterie et la classe. Pour certains, la barrière est difficile à estimer:
Une Ferrari, dorée c'est mieux
Pour reprendre approximativement Clint Eastwood : “Peindre une telle voiture dans cette couleur devrait être considéré comme un crime”
La distribution Debian GNU/Linux est habituée au problème de hasard pas si aléatoire que ça. Cela s’était illustré avec la faille openssl et cela vient d’être confirmé par le debian logo en ascii art du boot.
J’en tiens pour preuve le screenshot suivant :
Hé oui, on a clairement sur l’avant-dernière ligne -)SSL,,
Deux hypothèses :
Bon, oui c’est vrai, je n’ai pas grand chose à dire là dessus. Alors, je laisse la parole à ceux qui savent l’utiliser :
Partager n’est pas voler de La Quadrature du Net.
Si l’on considère les propos de notre ministre de la culture “ce qui compte c’est l’avenir de l’industrie”, il est facile d’avoir un majorant du prix de la liberté du peuple français dans son entier : c’est le chiffre d’affaire des industries “culturelles”.
Oui, bon, vous savez sans doute que le noyau Linux 2.6.30 est en cours de réalisation. Mais saviez-vous que grâce à l’excellent Denis Bodor toute une série de patchs a été incorporée au noyau ?
Lors de la rédaction du Hors Série Netfilter de GLMF, j’ai, avec tous les autres rédacteurs (Gwenael, Haypo, Pollux et Toady), voulu faire découvrir les dernières avancées de Netfilter. Et, forcément, lorsque l’on est sur le fil du rasoir et que l’on pousse les choses à fond pour être le plus précis possible, il arrive que l’on découvre des problèmes ou des choses pas aussi pratiques que on le désirerait.
J’ai donc réalisé une série de patchs pour améliorer l’expérience des lecteurs de ce splendide Hors Série Netfilter :
GLMF Hors série n°41
Merci donc à Denis pour nous avoir fait confiance pour ces articles et merci à Patrick McHardy d’avoir accepté mes patchs.
Non, non, vous ne verrez pas dans cet article de screenshots du noyau ! J’ai juste envie de poster ici une capture d’écrans que j’ai réalisée et commentée il y a quelque temps. J’étais à ce moment-là en train de réaliser un des mes développements noyau les plus conséquents et cela m’avait conduit à industrialiser mon environnement de travail pour effectuer développements et tests de la manière la plus efficace possible.
Voici donc la capture :
La résolution est assez élévée puisque mon bureau est constitué d’un écran 19” et d’un 22” placés côte à côte en mode twinview.
Le 22 pouces me permet d’utiliser confortablement un gvim ouvert sur 2 colonnes. Je peux ainsi éditer un fichier en lisant la documentation, ou bien comparer deux fichiers facilement. Sur le 19 pouces de gauche, j’ai fait tourner :
Je pouvais ainsi étudier les crashs ou les problèmes noyaux tout en lisant le code pour trouver mes erreurs.
J’utilise de plus en plus git mais de nombreux projets sur lesquels je travaille utilise “encore” subversion. Récemment dans le cadre d’une séance de debug nocturne avec Pollux, j’ai tapé une commande subversion sur les sources de NuFW :
svn log -r 5437:5443
Là, ça a pris du temps, beaucoup de temps. Bon, d’accord, subversion ne stocke pas l’historique et il faut aller chercher les informations sur le réseau mais tout de même.
J’ai lancé nf3d pour voir la tête des connexions ouvertes par subversion pour réaliser sa tâche. L’analyse des dégâts a été rapide comme le montre le screenshot suivant :
nf3d : svn log sur le projet NuFW
En blanc, on peut voir les connexions de svn. Je ne m’étonne plus du tout de la lenteur en voyant ce carnage…
J’ai effectué une recherche pour trouver de l’aide sur une fonction postgresql. Ma recherche était :
pgsql conditional table creation
Le retour de google est pour le moins surprenant :
google et postgresql
Me proposer une recherche sur mysql, ce n’est pas vraiment sympa !
